Site Overlay

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

谢谢您的邀请!不满意。主要原因是足协杯失冠,并且是在主场1-0领先的情况下客场0-3完败。至于说鲁能的问题,我认为主要有两个方面:一是俱乐部层面,缺乏观察指导,说白了,外人无从得知鲁能的战略目标是什么。二是具体实施层面,作为主教练李霄鹏确实显得年轻了些。

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

很多人在谈论鲁能的时候,总爱拿球队身价、投入等等与钱挂钩,甚至拿多年前鲁能大手笔的投入,引进郑智、李金羽之类大牌球员进行比较。个人认为,这与上赛季鲁能的成绩不说没有关系,但不是主要原因。

如果把鲁能放到整个中超大环境下考量,就会清楚地看出鲁能的不足、它到底存在什么问题。

第一、高层“隐身”,鲁能让人看不懂

很多年以前,本人曾经长时间与鲁能“对峙”。盖因那个年代鲁能有很多让人感兴趣、乐于去“怼”之处。比如,邵克难把鲁能“扶”上了双冠王的宝座、开创了鲁能前无古人的辉煌。但转辉煌转瞬即逝,邵总的“放权”理论经不起中国足球的实践冲击。董罡则反其道而行之,铁腕治军,谁都敢动刀。结果,鲁能却制造了罕见的亚冠“惨案”。比起邵克难的放权,压压奉行“无为而治”的康梦君更你像是鲁能一个匆匆的过客。但事实上,他的任内,鲁能再度辉煌,“双冠王”再入鲁门。等等。

这些历史,虽说不上如数家珍,却也是一代人曾经的记忆。至少,每一任曾经的鲁能掌门人,都在鲁能的的历史上留下了自己的印记。

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

又或者,从殷铁生时代的长传冲吊、高举高打,鲁能进入了春秋战国一般你方唱罢我登场的“换帅”时代。如果不是重温历史,没有人相信,在儒家文化氛围极浓、观念相对保守的齐鲁大地,从98年开始,分别经历了金正男、桑特拉奇、鲍里斯、涅波、图巴(04-09年)、伊万、滕卡特、吴金贵、安蒂奇、库卡、曼诺、马加特,直到18赛季李霄鹏接替马加特。20年的时间,弹指一挥间,鲁能也让13位主帅“灰飞烟灭”。本人没有深究,不知道这算不算是中超近20年来换帅最多的俱乐部。

但是,这一切,仿佛从马加特离开之后便陷入了另一种极端。不知道从什么时候开始,鲁能的“总经理”、“董事长”、“掌门人”不见了、隐身了。取而代之的,无论事大事小,只有李霄鹏一个人顶在前面。

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

当恒大一次次重罚、重奖、聘请名帅、天价引援等等的身后,无时无刻不闪烁着许大老板的身影。一次又一次与国足主帅沾上边、甚至球队9战1胜时卡纳瓦罗到恒大“学习企业文化”,背后无不让人联想到那位老板;当国安10连胜后旋即陷入一波疲软、忍无可忍要拿施密特动刀的时候,周金辉罕见地走到镜头前面对媒体侃侃而谈“国安永远争第一”、“国安不养大爷”的“国安文化”;即便一贯“低调”的上港,其“掌门人”也在足协履新之后坦露曾在球队大会上亲自说过不赞成无血缘归化——我的意思是说,人家至少“私下里”在把握球队的“动向”。

鲁能呢,这么多年,除了邵克难、董罡、康梦君,你还能说出谁?

能不能说出谁、是否“抛头露面”并不重要,重要的没有形式至少要有内容。但除了引进塔尔德利、佩莱等几名著名外援,谁知道鲁能为的是什么?鲁能的战略意图是什么?争中超冠军?亚冠冠军?足协杯冠军?双冠王?没有人知道。

所有人,在2019赛季,只是通过李霄鹏的口,知道鲁能一开始,“亚冠是重中之重”。亚冠出局后,足协杯是“最近的目标”(均李霄鹏语)。恒大念念不忘中超N连冠、念念不忘它的全华班战略;上港始终“不服”恒大、不想让它“独美”中超也是拼尽了全力;说到国安,永远忘不了它的“永远争第一”。但作为中超老牌“帝国”,鲁能近几年已经滑向了边缘人的角色。不是别人排挤它,而是它自己给自己的角色定位,自己争取变成这种可有可无的角色,自己甘当配角。

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

这只是一种印象、一种感觉。说不清、道不明,却实实在在的存在着。直到上赛季足协杯决赛次回合客场0-3惨败之后,事隔多年之后,终于听到鲁能俱乐部高层的“声音”:接下来会好好总结,球队人员构成上下赛季肯定会有变化。具体将根据主教练和教练组制定的规划按部就班地完成。

这么多年了,似乎第一次听到鲁能高层的声音,并且是隐陷约约的,不露名不露姓的,让媒体用“俱乐部方面”来代表某个人。早段时间,本人曾经说过,鲁能是李霄鹏“一个人在战斗”,还真没错。

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

缺少了俱乐部高层的直接或者间接的“指导”,关健时刻的“鼎力支持”(相对于申花董事长和总经理在足协杯决赛次回合前分头深入球队做球员的工作,特别是周军赛前的动员会上说“球场上没有换下的,只有抬下的!”),李霄鹏真的显得有点“力单势孤”。至少,作为普通球迷,已经不知道鲁能存在的意义究竟是什么、它又追求什么!

作为一家大型国企,在国家战略层面上考量,确实可能有其难言之隐。但放到中国足球、放到中超这个小战略,确实又让人看到它的迷茫。

这是鲁能存在的最大的战略问题,方向性问题。

第二、具体问题,只能让李霄鹏一个人扛

2019年12月7日中超颁奖典礼大会上,蝉联“最佳教练”的李霄鹏一句“昨天刚挨了三闷棍又来领这个奖,有点说不过去”,让人忍俊不禁。事实上,李霄鹏不止挨这“三闷棍”。

从18赛季接手马加特这后开始,李霄鹏治下的鲁能就给人一种“不稳定”的感觉。

2018年8月18日中超联赛第18轮,鲁能客场1-3不敌贵州恒丰,赛季被恒大双杀。18轮战罢,恒丰仅仅取得3胜2平14负的成绩,仅积11分,其中就有鲁能送上的6分!而当时的积分榜,居首的国安39分,鲁能积38分居次席,少赛两轮的上港和恒大分别积36和33分位居第三和第四名。

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

18赛季中超联赛最后积分榜则是:上港积68分夺冠,恒大63分亚军,鲁能58分季军,国安53分居第四。谁也想不明白,鲁能为什么要在恒丰身上丢了6分。再加上中途为了足协杯与大连一方说不清道不明的某些“内幕”,鲁能这个季军让人多少有些遗憾而又云遮雾罩。

19赛季,鲁能可以在亚冠赛场上,成为中超BIG4率先小组突围的球队,其后又与恒大打得难分难解。但在中超赛场上,却又莫名其妙地丢分,甚至主客场以两个相同的0-1不敌大连一方。

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

如果说,为了足协杯冠军,鲁能在联赛的后半段战略性放弃了某些场次的比赛,比如联赛最后一轮2-3国安。但在足协杯首回合主场1-0取胜的大好形势下,客场却被对手3-0狂灌!

等等,所有这些,说明什么问题呢?

1、李霄鹏缺乏战略核心思维。提这个问题,或许让人觉得要求有点高,甚至可能会有人认为这是不着边际。但放眼中超所有球队,即便降级的北京人和以及深圳佳兆业,又有哪支球队、哪名主教练一个赛季数度更改球队的目标的呢?从放弃联赛追求亚冠,到放弃(实际上是放下)亚冠到追求足协杯,从足协首回合后的意气风发、段子不断,到次回合客场0-3落败,谁明白李霄鹏承受了什么、又为什么如此频繁地更弦易辙?

战略定位的缺失,其结果就是见子打子,打到哪算哪,今日有酒今朝醉。或者准确地说,是为了“今朝醉”而“今日有(买)酒”。

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

恒大为了亚冠的目标,准备了至少两套阵容。虽然确实由于伤病众多而最后止步四强,但人家中超夺冠了。国安放弃了足协杯,但拿到了联赛亚军;上港虽然由于种种原因,放弃了足协杯,联赛也只是拿了季军,但能让人感觉它的底气还在。让人实在想不明白的是,鲁能丢了足协杯冠军之后,却觉得像丢了魂。赛前99%的球迷会认为鲁能是冠军,但那个1%的球迷,却是看透了鲁能外强中干的其中一部分。

不是因为鲁能骄傲自大,而是因为李霄鹏并不了解崔康熙!

2、李霄鹏缺乏战术思维。早在2019年的3月份,《足球》报就刊发了讯得董岩峰对崔康熙的长篇采访报道,通篇透露出韩国老帅的一种“侠义柔肠”之外的铮铮铁骨。

特别有两点最让人过目不忘:“我欣赏有性格的球员,因为往往能打硬仗的球员都会有自己的一些性格。但只要这种性格不影响球队的集体利益,我尊重他们保持自己的个性”。关于足球理念,他反问记者,我不知道你是否听说过我的“沉默攻势”理念。

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

前者说的其实就是曹赟定,后者,指的是崔康熙更强调团队的整体足球,追求球员彼此之间的默契。这种默契,“就是哪怕队友在远处、在身后,在任何看不到听不见的地方,大家都知道如何跑位如何接应”,“不管遇到什么对手,都能用团队的力量去面对”。

如果李霄鹏看过这篇文章,他应该不会在上述0-3之战中会是那种表现。又或者,李霄鹏后悔没有早一点看过这篇文章。

事实上,早在8月2日联赛第21轮申花主场2-2卓尔赛后,面对晚辈“我并不觉得申花的踢法是先进的踢法”的评语,作为极讲面子的韩国老帅竟然只是淡淡的说“战术需要球员来组织完成”、“更重要的是比赛的结果”。

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

包括申花联赛后5战(4场中超1场足协杯)分别以0-1斯威、0-1鲁能、1-2国安、1-3苏宁、0-3恒大,根本就没有人知道这位60岁的韩国老者内心到底在想些什么,也根本没有人去琢磨他在想些什么。

这非常重要!当一名要强的老人一直以“弱者”身份示人、当一名在韩国足坛被尊称为“教父”的老帅在中超赛场受尽各种或许人家以为是“羞辱”的事情的时候,当他把所有锋芒都化成温文雅儒的外表的时候,李霄鹏其实早就应该联想到2500年前躺在柴草上天天舔着猪胆那个越王勾践!

有时候,中超的本土教练确实显得比较嫩——不止是年龄。

3、心胸还应该更广一些。如果战术打法的单调已广为人知,在此没必要多说的话,那么,李霄鹏在用人上失误,则多少反映出他还应该更多一些的历练。

(1)欠格德斯一个公正。加盟鲁能一个半赛季,前巴甲半程射手王格德斯,总共在鲁能出场正式比赛30次。其中18赛季9次,19赛季21次。但19赛季的21次,下半赛季就占了15次。整个赛季,格德斯打满90分钟的比赛一共是16次(含其中打了89分钟的1次),其中下半赛季11次。19赛季,格德斯共打入12个进球,上、下半个赛季各6个。

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

这说明什么问题呢?整个上半赛季,即便没有亚冠任务,格德斯也仅仅是得到5次上场机会。最令人无法理解的是,联赛第6轮客场挑战恒大,打完比赛后鲁能立马动身前往马来西亚客场挑战柔佛DT的亚冠小组赛,竟然把格德斯召进大名单,并带到广州,却没让他上场哪怕一分钟,甚至连替补名单都没进——谁都知道,格德斯并没有在鲁能的亚冠名单上。

而足协杯决赛首回合赛后,在接受媒体采访谈到宁可少用一名外援也不用格德斯时,李霄鹏是这样回答的:他的训练态度有问题。

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

在此,不是对李霄鹏的人品作评,只是想说,作为一名主教练,对于手下的球员,特别是一名年轻、性格内向腼腆的外援,应该多一些的关怀和理解,多一些帮助和宽容,是何等的重要。

在此不愿意猜测与申花的首回合,如果格德斯上场会不会取得更多的进球、确立更大的领先优势。至少在用人的问题上,鲁能确实欠格德斯一个公正的对待、欠一个道歉。

(2)关于对周海滨、崔鹏、刘彬彬、刘军帅及年轻球员的使用。实事求是地说,鲁能之所以从18赛季的联赛季军,下滑到19赛季的第5名,与用人失误有极大的关系。这很难用一、两场比赛的胜负,或者某几场比赛的走向作为事实加以证明什么。而是说,这很可能让一部分球员的自尊心受到了伤害。

吴兴涵和金敬道是鲁能的常规主力边锋,只要身体情况允许,他们是铁定的主力。一般来说,这两名球员的表现确实也不错,也配得上主力。但是,刘彬彬的能力明摆着。怎么马加特时代的主力,瞬间就成了替补,并且一替就不再补呢?

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

当然,如果要较真,会有很多理由,在此也不必作任何的争论。咱只是想说,如果早一点轮换、变一变阵,说不定会有更好的结果。比如增加竞争力、鼓励球员更努力、更刻苦训练、水平提高更大、更快。又或者,对手对鲁能的研究,很可能就不会有那么的有针对性。等等。

而吉尔铁打的主力,却又让他突然离队之后,刘军帅与戴琳的中卫组合饱受诟病。

用人的固执和阵容的僵化,放着多达5、6名甚至6、7名U23球员轮翻使用,其结果就是,任凭年龄逐渐增大、体力明显不堪后腰大任的蒿俊闵一直“后腰”着,而牺牲了他的进攻组织属性。更大的问题是,如果不是段刘愚在后半段的突然“横空出世”,鲁能的U23球员成长是所有中超强队中最缓慢、最被动的。恒大有杨立瑜、严鼎插,国安有张玉宁、王子鸣,上港有魏震、刘彬彬,等等。

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

这不是战术问题,是战略问题,眼光问题。说不定,还有别的这样那样的问题。这个缺点不改,说实话,李霄鹏指导很难会有质的进步。这话很刺耳,但绝非出自私心。

至于李霄鹏的优点,由于题目没有要求,在此就不一一罗列了。笼笼统统说这么多,全是难听的话,鲁蜜看着肯定又不舒服。但忠言逆耳、良药苦口,千万别以为咱这是鸡蛋里挑石头,甚至无事生非。

李霄鹏是一名好教练,但确实还有些地方有待提高。这里说的未必就是正确的,仅为一孔之见。但愿李指导有则改之,无则加勉。在新的赛季,希望能够看到李指导更多的进步。

鲁能上赛季的成绩能够让你满意吗?他们有什么样的问题呢?

(今日头条悟空独稿,未经许可禁止今日头条之外转载!图片来自网络,如有侵权,请联系删除。谢谢!)

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。